Έχετε εγγραφεί με επιτυχία
Παρακαλώ ακολουθήστε τον σύνδεσμο που εστάλη στο
Κόσμος - Sputnik Ελλάδα, 1920, 23.03.2021
Κόσμος
Διεθνείς ειδήσεις από όλο τον κόσμο. Άρθρα και αναλύσεις για όλα όσα συμβαίνουν στην Ευρώπη, την Μέση Ανατολή, τη Ρωσία, τις ΗΠΑ, την Ασία και τον υπόλοιπο κόσμο.

Covid-19:Η θεωρία της "διαρροής"από εργαστήριο διχάζει την επιστημονική κοινότητα

© AP PhotoSARS-CoV-2
SARS-CoV-2 - Sputnik Ελλάδα, 1920, 28.08.2021
Βρείτε μας
Αξίζει να σημειωθεί πως οι πρώτες προσπάθειες για να πέσει φως σε μια πιθανή διαρροή από εργαστήριο, συχνά μπλεκόταν με θεωρίες περί σκόπιμης κατασκευής του ιού ως βιολογικού όπλου. Αυτή η θεωρία βοήθησε πολλούς επιστήμονες να απορρίψουν το σενάρια περί εργαστηριακής "διαρροής" πιστεύοντας πως προήλθε εντελώς φυσικά.
Το Γραφείο του Διευθυντή Εθνικής Νοημοσύνης (ODNI) δημοσίευσε την έκθεσή του σχετικά με την προέλευση της COVID-19. Η πολυαναμενόμενη έκθεση απέτυχε να ανταποκριθεί στη φήμη, αποκαλύπτοντας ότι οι αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών διχάστηκαν για το θέμα.
Η αξιολόγηση «Intelligence Community», που δημοσιεύτηκε την Παρασκευή 27.8, διαπίστωσε ότι οι αξιωματούχοι «παραμένουν διχασμένοι ως προς την πιθανότερη προέλευση της COVID-19», αναγνωρίζοντας ωστόσο ότι τα σενάρια είναι δύο «φυσική έκθεση σε μολυσμένο ζώο ή η παραγωγή σε εργαστήριο»

Ένας οργανισμός, ο οποίος δεν αναφέρεται στην έκθεση, υποστήριξε χωρίς ωστόσο να είναι απολύτως βέβαιος ότι ο ιός προήλθε από ένα κινεζικό κυβερνητικό εργαστήριο.Τέσσερις άλλοι οργανισμοί, εξίσου ανώνυμοι, διαπίστωσαν, ότι ο ιός εμφανίστηκε εντελώς φυσικά.

Ενώ οι θεωρίες για την παραγωγή του ιού έξω από τη Γουχάν της Κίνας απορρίφθηκαν αρχικά από τους υπαλλήλους υγείας, τώρα αρχίζει να επανέρχεται στο προσκήνιο η θεωρία κατασκευής σε εργαστήριο.
Αυστηροί έλεγχοι στον Πειραιά μετά τις αλλαγές στα ταξίδια - Sputnik Ελλάδα, 1920, 27.08.2021
Ελλάδα
Δύο δωρεάν self test σε ανεμβολίαστους που γυρνάνε από διακοπές
Τα «βασικά συμπεράσματα» από την έρευνα όντως δήλωσαν ότι ο ιός «πιθανότατα εμφανίστηκε και μόλυνε ανθρώπους μέσω μιας αρχικής έκθεσης μικρής κλίμακας» που συνέβη τον Νοέμβριο του 2019. Το πρώτο κρούσμα βρέθηκε τον επόμενο μήνα στην πόλη Γουχάν.

Ορισμένα συμπεράσματα έχουν εξαχθεί με μεγαλύτερη σιγουριά όπως το γεγονός ότι ο ιός δεν είναι «βιολογικό όπλο», δηλώνοντας ότι ο ιός «πιθανότατα» δεν είναι γενετικά τροποποιημένος (αν και σημειώνει ότι δύο οργανισμοί διαφωνούν με οποιοδήποτε τέτοιο συμπέρασμα).

Ένα συμπέρασμα που συμφωνήθηκε από την «κοινότητα πληροφοριών» στο σύνολό της είναι ότι «οι Κινέζοι αξιωματούχοι δεν είχαν από πριν γνώση του ιού» πριν από τα πρώτα κρούσματα, μια θεωρία που γίνεται όλο και πιο δημοφιλής σε σχέση με τη θεωρία της διαρροής από εργαστήριο.

Η αξιολόγηση τελικά αποτυγχάνει να δώσει οριστικές απαντήσεις ως προς το μυστήριο της προέλευσης της COVID-19 κάτι που απασχολεί τον κόσμο και τον πλανήτη που ταλανίζεται από την πανδημία καθώς δεν υπάρχουν επαρκή στοιχεία σύμφωνα με δημοσίευμα του rt.com.

«Το IC-και η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα στερούνται κλινικών δειγμάτων ή πλήρους κατανόησης των επιδημιολογικών δεδομένων από τα πρώτα περιστατικά της COVID-19. Εάν λάβουμε πληροφορίες για τις πρώτες περιπτώσεις που εντόπισαν μια τοποθεσία ενδιαφέροντος ή επαγγελματική έκθεση, μπορεί να αλλάξει την αξιολόγησή μας για υποθέσεις», αναφέρεται στην έκθεση.

Μια πιο εμπεριστατωμένη μελέτη θα χρειαζόταν τη συνεργασία της Κίνας, υποστηρίζει η έκθεση, κατηγορώντας το Πεκίνο ότι παρεμποδίζει την έρευνα μη δίνοντας αρκετές πληροφορίες και δείχνοντας με το «δάχτυλό» της άλλες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, όπως εκείνες από τις οποίες πιθανότατα προήλθε ο ιός.
«Αυτές οι ενέργειες αντικατοπτρίζουν, εν μέρει,την αβεβαιότητα της ίδιας της κυβέρνησης της Κίνας σχετικά με το πού μπορεί να οδηγήσει μια έρευνα καθώς και την απογοήτευσή της ότι η διεθνής κοινότητα χρησιμοποιεί το ζήτημα για να ασκήσει πολιτική πίεση στην Κίνα», υποστηρίζει η έκθεση.Η Κίνα απέρριψε επανειλημμένα τη θεωρία διαρροής εργαστηρίου ως μια προσπάθεια «πολιτικοποίησης» της πανδημίας. Ο Bejung αρνήθηκε να συμμετάσχει στη δεύτερη έρευνα για την προέλευση του ιού, που προτάθηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), υποστηρίζοντας ότι οποιαδήποτε τέτοια έρευνα θα ήταν «ενάντια στην επιστήμη» και την κοινή λογική.
Ροή ειδήσεων
0
Πρόσφατα πρώταΠαλαιότερα πρώτα
loader
Για τη συμμετοχή στη συνομιλία,
συνδεθείτε ή εγγραφείτε.
loader
Συνομιλίες
Заголовок открываемого материала
Διεθνή
InternationalEnglishΑγγλικάMundoEspañolΙσπανικά
Ευρώπη
DeutschlandDeutschΓερμανικάFranceFrançaisΓαλλικάΕλλάδαΕλληνικάΕλληνικάItaliaItalianoΙταλικάČeská republikaČeštinaΤσέχικαPolskaPolskiΠολωνικάСрбиjаСрпскиΣέρβικαLatvijaLatviešuΛετονικάLietuvaLietuviųΛιθουανικάMoldovaMoldoveneascăΜολδαβικάБеларусьБеларускiΛευκορωσικά
Νότιος Καύκασος
ԱրմենիաՀայերենΑρμενικάАҧсныАҧсышәалаΑμπχαζικάХуссар ИрыстонИронауΟσσετικάსაქართველოქართულიΓεωργιανάAzərbaycanАzərbaycancaΑζερικά
Μέση Ανατολή
Sputnik عربيArabicΑραβικάTürkiyeTürkçeΤούρκικαSputnik ایرانPersianΦαρσίSputnik افغانستانDariΝταρί
Κεντρική Ασία
ҚазақстанҚазақ тіліΚαζακικάКыргызстанКыргызчаΚιργιζικάOʻzbekistonЎзбекчаΟυζμπεκικάТоҷикистонТоҷикӣΤατζικικά
Ανατολική και Νοτιοανατολική Ασία
Việt NamTiếng ViệtΒιετναμέζικα日本日本語Ιαπωνικά俄罗斯卫星通讯社中文(简体)Κινέζικα (απλοπ.)俄罗斯卫星通讯社中文(繁体)Κινέζικα (παραδ.)
Νότια Αμερική
BrasilPortuguêsΠορτογαλικά