01:41 08 ΑΠΡΙΛΙΟY 2020
ΑΠΟΨΕΙΣ
Λήψη σύντομου url
Από
0 10
Βρείτε μας

Η είδηση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, δηλώνει πηγή της ρωσικής πρεσβείας στη Λευκωσία! Η «είδηση» αφορά την... εκτίμηση Τούρκου στρατηγού, ότι η Μόσχα μπορεί να αναγνωρίσει τα Κατεχόμενα... Η αναδημοσίευση σε ελληνόφωνα ΜΜΕ, δίνεται με ελαφρά πικρόχολη αντιρωσική απόχρωση!

Αξίζει να μελετήσει κανείς, επιτέλους, το φαινόμενο που...ανθεί στην ειδησεογραφία με κύριο στόχο όχι την ενημέρωση αλλά την εκμαίευση απάντησης στο, συνήθως ανύπαρκτο, θέμα.

Σε ερώτηση μου προς κορυφαίο στέλεχος του πρακτορείου ΝΟΒΟΣΤΙ, στη Μόσχα, «τι απαντά η Ρωσία στο θέμα... αναγνώρισης από την ίδια των κατεχόμενων στην Κύπρο», ξαφνιάστηκε και η πρώτη αντίδραση ήταν: τι είναι παλι αυτό; Πρώτη φορά το ακούω...

Λογικό. Το ΝΟΒΟΣΤΙ  ήταν εκείνο που αμέσως, με τον ανταποκριτή του στην Αθήνα, ζήτησε επίσημη απάντηση από τη ρωσική πρεσβεία στη Λευκωσία.

Τρεις λέξεις που τα λένε όλα:

«Η είδηση δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα!»

Ποια ήταν ακριβώς η... είδηση; Και ήταν άραγε, είδηση; Βρήκα ολόκληρο το κείμενο της τουρκικής εφημερίδας Sozcu, στις σελίδες της οποίας κάνει κάποιες εκτιμήσεις ο πρώην αρχηγός Εσωτερικής Ασφαλείας του τουρκικού ΓΕΣ, Ουλάν Αταμπάι.

Στη συλλογιστική του στρατηγού περιλαμβάνεται η σκέψη, ότι αφού η Ρωσία θέλει να εκμεταλλευτεί τους υδρογονάνθρακες στη Συρία, έχει ανάγκη την αυτοαποκαλούμενη Τουρκική Δημοκρατία Βόρειας Κύπρου!!! Έτσι, κατά τον Αταμπάι, «σχεδιάζει να αναγνωρίσει την ΤΔΒΚ ή να εξασφαλίσει την αναγνώρισή της από την... Αμπχαζία»!!!

Επίσης, ο βουλευτής της αντιπολίτευσης, Ερντογάν Τοπράκ, θεωρεί ότι η Μόσχα «μπορεί να ζητήσει βάση» μέσα στην Τουρκία, ώστε να εξασφαλίζει τις επενδύσεις της.

Βέβαια, προς επίδοση... βαρύτητας στο βάθος σκέψης της ανάλυσης, ο αρθρογράφος της εφημερίδας ενημερώνει ότι η Ρωσία και επί Στάλιν, το 1945, είχε θέσει θέμα βάσης στην Τουρκία, για λόγους ασφαλείας των στενών προς τη Μαύρη θάλασσα, αλλά η πρόταση απορρίφθηκε!

Μόνο που δεν αναφέρεται, ότι, τότε ακόμα ΝΑΤΟ δεν υπήρχε και η νικήτρια στον πόλεμο, ΕΣΣΔ, ζήτησε εγγυήσεις για τα στενά από τους συμμάχους της σε αυτόν. Η Τουρκία από μόνη της δεν μπορούσε να εγγυηθεί (ούτε την εμπιστεύονταν ο Στάλιν) την ασφάλεια των στενών.

Όσο για τα ειδησεογραφικά... πυροτεχνήματα περί σχεδιασμού ρωσικής βάσης στα Κατεχόμενα, οι περισπούδαστοι αναλυτές και οι προσφερόμενοι αντιγραφείς τους στον ελληνόφωνο κόσμο, θέλουν να «αγνοούν» ότι η Μόσχα με τις δυο μεγάλες βάσεις που διαθέτει στη Συρία, ναυτική στην Ταρσό και αεροπορική έξω από τη Λατάκεια, πλήρως εξοπλισμένες με τα πιο σύγχρονα συστήματα, δεν έχει κανένα λόγο να στήσει κάτι επιπλέον σε ένα εγγύτατο αλλά και μη αναγνωρισμένο από την ίδια και τη Διεθνή Κοινότητα, σημείο.

Μόλις τον περασμένο Δεκέμβριο, στην ετήσια συνέντευξη του, ο Βλαντίμιρ Πούτιν απαντώντας σε ερώτηση Τούρκου δημοσιογράφου για το θέμα των κατοίκων των κατεχόμενων, χωρίς ίχνος αντιπαράθεσης στη φωνή του εξήγησε:

«Έχουμε πολύ καλές σχέσεις με την Τουρκία που έτσι και αλλοιώς διαχέονται και στους κατοίκους του βορείου τμήματος της Κύπρου. Και βέβαια να τονίσω ότι έχουμε ιδιαίτερες σχέσεις με την Ελλάδα, λόγω και της κοινής μας πίστης...»

Για όποιον δεν είναι προκαταρκτικά... δεδομένος, γίνεται κατανοητό ότι, μεταξύ πολλών χωρών, υπάρχουν «καλές σχέσεις», αλλά, όπως και να γίνει, υπάρχουν και ορισμένες, πολύ λίγες, χώρες που η Μόσχα έχει... «ιδιαίτερες σχέσεις» μαζί τους!

Ε, λοιπόν, ορισμένα ΜΜΕ Ελλάδας και Κύπρου, δεν αφήνουν να διακριθεί αυτή τη «ιδιαίτερη σχέση» από τη δίκη μας πλευρά. Παρουσιάζουν, κατά το είθεσθαι, το τελευταίο διάστημα, τους συλλογισμούς του Τούρκου αναλυτή ως... είδηση!

«Ε ρε κουμπάρε, τι μας κάνει ο... Πούτιν; Έτσι το κατανόησε ο Κύπριος που «ενημερώθηκε» από... κυπριακό ΜΜΕ!»

Μήπως ακριβώς για τον λόγο αυτό γράφτηκε με τον τρόπο που γράφτηκε;

Μήπως είναι στο πλαίσιο των «ειδήσεων» που αφήνουν αιχμές κατά της Ρωσίας, στη βάση του αγγλικού όρου «highly likely»; Της, κατά μεγάλη πιθανότητα, ευθύνης της σε τωρινά και προηγούμενα «εγκλήματα»;

Όπως η υπόθεση με τη δηλητηρίαση του Λιτβινένκο πριν 15 χρόνια στο Λονδίνο, ή αυτή του Σκριπάλ στο Σόλσμπερι την Άνοιξη 2018;

(Αλήθεια, γνωρίζει κανείς την κατάληξη;)

Τι λένε γι' αυτό οι, πάλαι ποτέ, καλύτερες στον κόσμο υπηρεσίες ασφαλείας της καταρρέουσας χώρας;

Όπως οι διακηρύξεις του ΝΑΤΟ, περί επεκτατικότητας της Ρωσίας στα Βαλκάνια, θέση που ασπάζεται και η Αθήνα;

Όπως ο ανιστόρητος... οχετός που έβγαλε στην επιφάνεια η Πολωνία αναφορικά με τις αιτίες και την εξέλιξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και τον ρόλο του σοβιετικού στρατού στην απελευθέρωση πριν απ' όλα της ίδιας; Όπου έφτασε στο έσχατο σημείο, φέτος, να μη γιορτάσει την απελευθέρωση της πρώτης της πρωτεύουσας της Κρακοβίας, της οποίας όλα τα ιστορικά μνημεία είχαν ναρκοθετηθεί από τους χιτλερικούς και, μόνο χάρη στην αυτοθυσία και τον ηρωισμό των ειδικών δυνάμεων του κόκκινου στρατού, δεν τινάχτηκε όλη στον αέρα!

Όπως δεν επιθυμεί να τιμήσει τα 75χρονα της απελευθέρωσης του χειρότερου κολαστήριου στην ιστορία του ανθρώπινου γένους, στο Άουσβιτς, με τους εκπροσώπους της χώρας της οποίας οι φαντάροι το απελευθέρωσαν;

Σε κάθε περίπτωση, η «γραμμή» είναι μια: θέτουμε θέμα, ερώτημα, κατηγορία ενάντια στη Ρωσία και άστην να τρέχει να απαντάει!

Στην περίπτωση του Τούρκου αναλυτή, η αναλγησία ελληνόφωνων ΜΜΕ γίνεται όπλο στα χέρια αντιπάλων μας που μπορεί να μας γυρίσει... μπούμερανγκ!

Αυτό επιδιώκουν;

* Το Sputnik δεν υιοθετεί απαραίτητα τις απόψεις που εκφράζονται

Tags:
Τουρκία, Ρωσία, Αθήνα, Κύπρος, Μόσχα, κατεχόμενα
ΠΡΟΤΥΠΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣΣΥΖΗΤΗΣΗ
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΜΕΣΩ SPUTNIKΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΜΕΣΩ FACEBOOK