06:27 26 ΑΥΓΟΥΣΤΟY 2019
Novartis

Υπόθεση Novartis: Έρευνα σε βάρος Μανιαδάκη και για άλλα αδικήματα

© AFP 2019 / Fabrice Cofrini
ΕΛΛΑΔΑ
Λήψη σύντομου url
0 0 0

Ο καθηγητής Νίκος Μανιαδάκης κατηγορείται ήδη για παθητική δωροδοκία στην υπόθεση της Novartis, ενώ πλέον η έρευνα επεκτείνεται και για το ενδεχόμενο διάπραξης άλλων δύο αδικημάτων.

Στο στόχαστρο των εισαγγελέων Διαφθοράς τίθεται εκ νέου ο καθηγητής Νίκος Μανιαδάκης που κατηγορείται ήδη για παθητική δωροδοκία στην υπόθεση της Novartis.

Σύμφωνα με πληροφορίες από το Εφετείο που επικαλείται το ΑΜΠΕ, η έρευνα επικεντρώνεται σε αυτήν τη φάση στο πρόσωπο του μέχρι πρότινος προστατευόμενου μάρτυρα για το ενδεχόμενο διάπραξης άλλων δύο αδικημάτων κακουργηματικού χαρακτήρα.

Συγκεκριμένα, ερευνάται για την πιθανότητα νομιμοποίησης εσόδων από παράνομη δραστηριότητα αλλά και για ενεργητική δωροδοκία. Σε ό,τι αφορά το δεύτερο πιθανό αδίκημα, πρόθεση των εισαγγελέων είναι να εξετάσουν αν ο καθηγητής που κατηγορείται ότι «έλαβε χρήματα» είναι πιθανό και να «έδωσε χρήματα» που σχετίζονται με την όλη υπόθεση των πρακτικών της Novartis.

Ασφαλείς πληροφορίες αναφέρουν πως η Εισαγγελία Διαφθοράς αξιολογώντας τα στοιχεία της υπόθεσης και λαμβάνοντας υπόψιν παλαιότερη φορολογική εκκρεμότητα του, διενεργούν πλήρη εξονυχιστική έρευνα ώστε να εντοπίσουν αν υπάρχει οποιαδήποτε άλλη, πλην αυτής που αφορά την παθητική δωροδοκία, ποινική εμπλοκή του καθηγητή.

Από τη δικογραφία προκύπτει πως η πρώτη «ποινική εμπλοκή» του κ. Μανιαδάκη στην υπόθεση ήταν η αναφορά της μάρτυρα με την κωδική ονομασία «Αικατερίνη Κελέση» τον Νοέμβριο του 2017, η οποία στη συνέχεια ωστόσο ανακάλεσε τις καταγγελίες της κι ενώ μεσολάβησαν δύο καταθέσεις του μάρτυρα «Γιάννης Αναστασίου».

Ένσταση ακυρότητας

Μέσω του συνηγόρου του πάντως, ο καθηγητής κατέθεσε ήδη ένσταση ακυρότητας σε βάρος της ποινικής δίωξης που του ασκήθηκε στην οποία αναφέρει ότι από κανένα στοιχείο δεν προκύπτει η κατηγορία της παθητικής δωροδοκίας.

Όπως τονίζει σε αυτή, για την απαγγελία κατηγορίας δεν αρκεί η «ασαφής χωρίς κανένα πραγματικό περιστατικό» μαρτυρία του ετέρου προστατευόμενου μάρτυρα σε βάρος του.

Θέτει επίσης και νομικό θέμα με την επιβαρυντική περίσταση του νόμου περί καταχραστών του Δημοσίου, υπό την οποία τελεί η δίωξη που του ασκήθηκε, υποστηρίζοντας ότι του αποδόθηκε «εσφαλμένα».

Σύμφωνα με την υπεράσπιση του κ. Μανιαδάκη δεν είχε την επίμαχη περίοδο Δημόσιο αξίωμα καθώς ήταν «άτυπος σύμβουλος υπουργού».

Με ανάλογο σκεπτικό, περί ακυρότητας της δίωξης που ασκήθηκε εναντίον του, ο κ. Μανιαδάκης δια του συνηγόρου του προσέφυγε και σε βάρος της διάταξης των εισαγγελικών λειτουργών με την οποία του απαγορεύτηκε η έξοδος από την χώρα. Κατά τον κατηγορούμενο, αφού είναι άκυρη η δίωξη δεν έχει δικαίωμα η Εισαγγελία να εφαρμόζει την απαγορευτική διάταξη.

Tags:
Δικαιοσύνη, Novartis, Νίκος Μανιαδάκης
ΠΡΟΤΥΠΑ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣΣΥΖΗΤΗΣΗ
ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΜΕΣΩ FACEBOOKΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΜΕΣΩ SPUTNIK